La prueba prohibida en el modelo acusatorio garantista y el NCPP La prueba inconstitucional : fundamento, efectos y procedimientos

Asesor: Dr. Fernando Núñez Pérez

Tesis presentada a la Universidad de San Martín de Porres. Escuela de Postgrado Maestría en Ciencias Penales.

Bibliografía : p. 138 - 149

La regulación de la prueba prohibida, es decir de aquella prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales, es una clara muestra del proceso de constitucionalización del derecho penal. Representa el compromiso de la sociedad y el Estado con la protección de los derechos fundamentales en la obtención de la prueba. Su definición, la determinación de sus efectos y los supuestos de excepción de la regla de exclusión son temas que se encuentran en constante debate. La exclusión de la prueba prohibida es especialmente una cuestión compleja porque es una decisión que involucra tanto, la obligación de respetar los derechos fundamentales de los ciudadanos como la obligación de investigar y sancionar los actos delictivos. Pese a que la norma procesal penal establece que las pruebas obtenidas directa o indirectamente con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales no tienen efectos legales, la doctrina y la jurisprudencia peruana han desarrollado excepciones para adecuar los efectos legales de la prueba prohibida al caso concreto. Este trabajo de investigación constituye un esfuerzo por sintetizar la doctrina nacional e internacional sobre la teoría de la prueba prohibida, así como las tendencias jurisprudenciales de los tribunales ordinarios y Constitucional a fin de establecer conclusiones sobre el tratamiento que recibe la prueba prohibida en el sistema de justicia peruano.