Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 11-11-2015: (Caso Aurelio Pastor) desde la perspectiva del Derecho penal español
Tipo de material:
ArtículoIdioma: Español Descripción: pp. 54 - 65Tema(s):
En: Villavicencio T. Felipe Actualidad PenalResumen: Una de las interrogantes que han inspirado a la doctrina, luego de la sentencia casatoria absolutoria del caso Aurelio Pastor, es si los abogados -haciendo uso de su profesión- están exentos de ser condenados por el delito de tráfico de influencias. Y esto es precisamente el objeto de reflexión de la autora, quien realiza un análisis de nuestro art. 400 CP, en comparación con la legislación española, concluyendo que el contenido del elemento interceder es un enunciado abierto y que debería englobar -como en el derecho español- la situación de presionar, haciendo uso de su posición de poder.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Materiales especificados | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicaciones periódicas
|
Biblioteca de la Academia de la Magistratura "Juan José Calle Yábar" Referencia - Publicación Periódica | Actualidad Penal (Navegar estantería(Abre debajo)) | No. 19 | Disponible | AMAG17020075 |
Total de reservas: 0
Una de las interrogantes que han inspirado a la doctrina, luego de la sentencia casatoria absolutoria del caso Aurelio Pastor, es si los abogados -haciendo uso de su profesión- están exentos de ser condenados por el delito de tráfico de influencias. Y esto es precisamente el objeto de reflexión de la autora, quien realiza un análisis de nuestro art. 400 CP, en comparación con la legislación española, concluyendo que el contenido del elemento interceder es un enunciado abierto y que debería englobar -como en el derecho español- la situación de presionar, haciendo uso de su posición de poder.
No hay comentarios en este titulo.