El libre ejercicio de la abogacía como causal de justificación del delito de tráfico de influencias
Tipo de material:
ArtículoIdioma: Español Descripción: pp. 98 - 107Tema(s):
En: Villavicencio T. Felipe Actualidad PenalResumen: En ele presente aporte, el autor cuestiona si la eximente del art. 20.8 CP: "El que obra por disposición de la ley, [...] oficio", fue debidamente aplicada en el fallo casacional N.° 374-2015-Lima, sobre el caso Aurelio Pastor. Para tal fin, se analizan los elementos del delito de tráfico de influencias, como el bien jurídico tutelado, el contenido esencial de los verbos rectores y la desproporcionalidad de la pena aplicada. Llegando el autor a la conclusión de que sí se configuró tal delito, mediante la corroboración del núcleo "invocar influencias para interceder" con la transcripción de los audios contenidos en dicha sentencia.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Materiales especificados | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicaciones periódicas
|
Biblioteca de la Academia de la Magistratura "Juan José Calle Yábar" Referencia - Publicación Periódica | Actualidad Penal (Navegar estantería(Abre debajo)) | No. 19 | Disponible | AMAG17020075 |
Total de reservas: 0
En ele presente aporte, el autor cuestiona si la eximente del art. 20.8 CP: "El que obra por disposición de la ley, [...] oficio", fue debidamente aplicada en el fallo casacional N.° 374-2015-Lima, sobre el caso Aurelio Pastor. Para tal fin, se analizan los elementos del delito de tráfico de influencias, como el bien jurídico tutelado, el contenido esencial de los verbos rectores y la desproporcionalidad de la pena aplicada. Llegando el autor a la conclusión de que sí se configuró tal delito, mediante la corroboración del núcleo "invocar influencias para interceder" con la transcripción de los audios contenidos en dicha sentencia.
No hay comentarios en este titulo.