000			01669nab a22002777a 4500
999			_c19806 _d19806
001			AMAG
005			20221127124435.0
007			ta
008			m2015 pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aAMAG
041			_aspa
100			_aCorcino Barrueta, Fernando E. _eAutor _9589
245			_aAutoría mediata en aparatos organizados de poder: _buna revisión normativista de sus postulados
300			_app. 82 - 101
520			_aTeniendo como eje de exposición en el presente artículo, la polémica desatada en torno a la sentencia contra el ex mandatario Alberto Fujimori Fujimori (sentencia que marcó un hito en el derecho penal peruano, en lo que respecta a la intervención delictiva o comúnmente llamada autoría y participación), el autor pretende analizar desde una perspectiva funcionalista, el contenido de la auroría mediata (artículo 23 del Código Penal) por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados. Concluyendo tras este análisis, que la doctrina que considera la existencia de autoría mediata en aparatos organizados de poder, es ya incorrecta desde el punto de vista terminológico, en suma indica que, la autoría mediata en aparatos organizados de poder, no es autoría mediata.
650			_aDERECHO PENAL _921
650			_aCORRUPCION POLITICA _9590
650			_aAUTORIA _9406
653			_aAPARATOS ORGANIZADOS DE PODER
653			_aAUTORÍA MEDIATA
653			_aCOAUTORÍA
653			_aEJECUTOR
653			_aFUJIMORI FUJIMORI, ALBERTO
773	0		_019795 _98072 _aVillavicencio T. Felipe _dLima Instituto Pacífico _oAMAG17010241 _tActualidad Penal: _wAMAG _x2313-268X
942			_2ddc _cANALI _e20170203 _zDCC