000			01444nab a2200277 a 4500
999			_c20030 _d20030
001			AMAG
005			20221127124444.0
007			ta
008			m2016 pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aAMAG
041			_aspa
100			_aHerrera Guerrero, Mercedes _eAutor _92265
245			_aEl delito de tráfico de influencia simuladas: _bcomentarios a la Casación N.° 374-2015/Lima
300			_app. 88 - 97
520			_aEn el siguiente artículo, la autora precisa que el fallo emitido por la Sala Penal Permanente respecto al caso Aurelio Pastor en general es correcto, pero los elementos de la teoría del delito han sido empleadas de manera errónea, ya que -como señala- si se aceptara que se enmarca la conducta dentro del riesgo permitido, esta sería atípica, y no analizada en la antijuridicidad. Además detecta la contradicción de concepción del bien jurídico que existe en la cual evidencia su falta de claridad respecto al bien jurídico protegido en el delito del tráfico de influencias.
650			_aDERECHO PENAL _921
650			_aTRÁFICO DE INFLUENCIAS _91346
650			_aDELITO _9649
650			_aESTUDIO DE CASOS _91299
650			_aAURELIO PASTOR _91813
650			_aPERÚ _914
653			_aRIESGO PERMITIDO
653			_aATIPICIDAD
773	0		_019795 _98075 _aVillavicencio T. Felipe _dLima Instituto Pacífico _oAMAG17020075 _tActualidad Penal: _x2313-268X
942			_2ddc _cANALI _e20170405 _zDCC