000			01589nab a2200289 a 4500
999			_c20031 _d20031
001			AMAG
005			20221127124444.0
007			ta
008			m2016 pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aAMAG
041			_aspa
100			_aCornejo Portocarrero, Javier _eAutor _917735
245			_aEl libre ejercicio de la abogacía como causal de justificación del delito de tráfico de influencias
300			_app. 98 - 107
520			_aEn ele presente aporte, el autor cuestiona si la eximente del art. 20.8 CP: "El que obra por disposición de la ley, [...] oficio", fue debidamente aplicada en el fallo casacional N.° 374-2015-Lima, sobre el caso Aurelio Pastor. Para tal fin, se analizan los elementos del delito de tráfico de influencias, como el bien jurídico tutelado, el contenido esencial de los verbos rectores y la desproporcionalidad de la pena aplicada. Llegando el autor a la conclusión de que sí se configuró tal delito, mediante la corroboración del núcleo "invocar influencias para interceder" con la transcripción de los audios contenidos en dicha sentencia.
650			_aDERECHO PENAL _921
650			_aTRÁFICO DE INFLUENCIAS _91346
650			_aPROPORCIONALIDAD EN DERECHO _91815
650			_aESTUDIO DE CASOS _91299
650			_aPERÚ _914
653			_aINVOCACIÓN DE INFLUENCIAS
653			_aINTERCEDER
653			_aPROPORCIONALIDAD DE LA PENA
653			_aAURELIO PASTOR
773	0		_019795 _98075 _aVillavicencio T. Felipe _dLima Instituto Pacífico _oAMAG17020075 _tActualidad Penal: _x2313-268X
942			_2ddc _cANALI _e20170405 _zDCC